Eng/Esp/Fra see below / ver abajo / voir ci-dessous
Tasks of the IC/WSF
Proposal for amendment:
Amend first point:
“Discuss the political geopolitical context in order to develop a common strategy for a global political subject, allowing participants a) to contribute, respecting our diversity in terms of tools and tactics, to the achievement of this shared goal and b) to possibly take a common position on current political topics.”
Continuer la lecturepor Boaventura de Sousa Santos
Sabemos que las políticas de Estado, la cohesión política en torno a la pandemia y el comportamiento de la ciudadanía son determinantes. El mayor o menor éxito depende de la combinación de vigilancia epidemiológica, reducción del contagio por confinamiento, efectividad de la retaguardia hospitalaria, mejor conocimiento público sobre la pandemia y atención a vulnerabilidades especiales. Errores, negligencias e incluso propósitos necrofílicos por parte de algunos líderes políticos han dado lugar a formas de políticas de muerte en salud que llamamos darwinismo social: la eliminación de grupos sociales desechables por ser viejos, por ser pobres o discriminados por razones étnicas. racial o religioso.
Leer el artículo
La CONAIE, las elecciones y el cambio civilizatorio de la post-pandemia
El movimiento indígena ecuatoriano, al menos en el formato por el cual es ahora conocido, emerge a la política contemporánea a partir del levantamiento indígena de mediados del año 1990. Este levantamiento continuaba una tradición de rebeliones, insurgencias y sublevaciones indígenas que provenían desde las épocas coloniales y que habían continuado también en la era republicana; sin embargo, el levantamiento de 1990 fue diferente a todos los demás porque por vez primera las organizaciones indígenas a sus tradicionales demandas de tierra y en contra de la opresión del sistema hacienda, incorporaron una categoría política novedosa para el sistema político y que se convertirá en el centro y la referencia en la construcción de su ontología política, esta categoría es el Estado Plurinacional.
Read the article
El foro se desconectó del mundo real, dejó de acompañar los grandes hechos que conmueven la humanidad. En la década pasada hubo grandes movilizaciones de la sociedad, como la llamada “Primavera árabe”, el movimiento de los indignados en España, el “Occupy Wall Street” y las masivas protestas del “Black Lives Matter (las vidas negras importan)» el año pasado, sin que repercutieran en el FSM
El Consejo Internacional toma decisiones por consenso o consentimiento, es decir en la práctica cualquiera de sus miembros tiene derecho de veto.La aprobación por consenso es cómo funciona el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas donde un solo voto de veto hace caer cualquier propuesta. Un funcionamiento que dinamice el FSM debería considerar la toma de decisiones por mayoría cuando no hay consenso.
Leer el articulo de Aram Aharonian en Integración
by Boaventura de Sousa Santos
Open letter to two young indigenous Ecuadorians
https://alicenews.ces.uc.pt/index.php?lang=1&id=33485
Por Boaventura de Sousa Santos
Querida amiga, querido amigo:
Os agradezco todo el tiempo que habéis dedicado a conversar conmigo durante las últimas semanas sobre el proceso electoral en curso en vuestro país. Como os dije, quedé perplejo por toda la controversia internacional suscitada entre varias familias de izquierda sobre vuestro actual proceso electoral. Recapitulando: parece ser una astucia de la razón que el proceso político de Ecuador, un país situado en el centro del mundo, como su propio nombre indica, se haya convertido en las últimas semanas en el campo de una feroz disputa entre intelectuales y activistas de izquierda, oriundos no solo de Ecuador, sino también de otros países de América Latina, así como de Europa, de Estados Unidos, de Sudáfrica y de la India. El motivo de la disputa es el proceso de las elecciones presidenciales que se está llevando a cabo. En la primera vuelta ganó, sin mayoría absoluta, Andrés Arauz, que representa un cierto regreso al correísmo (designación dada al gobierno de Rafael Correa entre 2007 y 2017); en segunda posición (tras algún recuento de votos) quedó Guillermo Lasso, representante de la derecha oligárquica. En tercer lugar, quedó Yaku Pérez, indígena, candidato del movimiento Pachakutik. El conflicto se centró inicialmente en un posible intento de fraude electoral que habría arrebatado a Pérez el segundo lugar. Este conflicto jurídico-electoral era, de hecho, una metamorfosis del conflicto que se había librado antes para evitar que Andrés Arauz fuera candidato debido a sus vínculos con Rafael Correa. Además, es bueno recordar que las estrategias típicas de la lawfare (guerra jurídica) habían impedido a Correa postularse como vicepresidente de Arauz.
Continuer la lectureAt Covid-19 + 1 (year old) Progressive International made this amazing and moving video, with a petition already signed by Noam Chomsky and many other intellectuals:
Base: los 4 pilares de Boaventura
(La categorización de los distintos puntos puede parecer arbitraria, ya que los participantes no se refieren a los 4 pilares o van más allá)
Continuer la lectureDespuès de un debate interesante (en francès) sobre el alter-globalismo y el FSM, con Boaventura de Sousa Santos y Chico Whitacker, Roberto Savio escribió una carta interesante a Chico Whitacker:
Gracias por tu análisis Chico.
Entiendo tu punto de vista Es el empuje a ser coherente con la vision y los principios que acompañaron tu creación. Para mi, personalmente, no se trata de un debate teórico, sino practico. Parto de algunos datos objetivos.
El FSM puede haber quedado en los radares de algunos, pero ha desaparecido de lo de muchos. En este foro virtual había diez mil participantes. Pero la mitad eran de Brasil. Los de Africa, Asia, Estados Unidos, y Europa bien pocos. Al segundo FSM, habían 1.400 italianos. En este, nos contábamos con los dedos de una mano. Los FSM eran lugar de encuentros de una gran parte de la intelectualidad progresista. Hoy, nuevamente se cuentan con los dedos. La presencia del FSM en los medios, es ahora marginal. Y los Bernard Cassens, Ramonet, Susan George, etc, que estuvieron con nosotros al comienzo: nadie de ellos queda.
Yo parto de hechos, ya que para mi, la teoría tiene que ajustarse a la realidad. El viceversa no funciona. El hecho, es que se mire cómo se mire, se mida como se mida, El FSM tiene una fracción de los participantes de una vez, y muy concentrados regionalmente. Espero que este hecho tu lo veas…
Continuer la lectureStrategic thinking, eco-social transformation, planetary citizen action – Candido Grzybowski
An initial outburst
I decided to share some of my reflections on the WSF after having had an intense participation in the first 10 years and having been frustrated and withdrawn, becoming more of an observer than a real participant in the process, since Dakar, 2011. I was on the Organizing Committee in the preparation of the first forum, in 2001, until the WSF of Belém, in 2009. Then I stayed a short time as a member of GRAP – Group of Reflection and Support to the WSF (Brazilian). I was in Tunis II, in 2015, when I fully felt my dream of the WSF becoming something on the way to another of the defeats that we all suffer in life. However, it could have been different, perhaps. After all, life is an adventure from day to day, with a future that takes place before it really becomes reality and then history. That is where the group for a New WSF appears.
It has been reflecting, proposing and acting to resume the vigor of the WSF as a reference symbol of citizen resistance and confronting this capitalism that is leading us to barbarism or even to planetary destruction. In the middle of a pandemic and in physical isolation on a site, the invitation that was made to me to participate and contribute to the reflections of the group was inspiring and an injection of courage to not give up, rather, to turn the corner and believe that “another world, yes , it’s possible”. It is up to us, citizens of the world, to say if and how we want it and to fight for it.
Continuer la lecture